令和二年予備試験 論文式試験 答案 民事系
今日、暇つぶしに、令和二年の予備試験論文式試験民法を解いてみました。
答案構成と答案の中間のようなものを作ろうとしたのですが、普通に答案になってしまいました。
一時間ちょっとで作成しようと思っていたのですが、時間オーバーしてしまいました。
やっぱベットの上でくつろぎながらスマホで打ち込むのと、試験会場で極度の緊張状態の中、椅子に座って手書きで作成するのとの違いかな、と思いました。
これが本番ならば、気合で一時間十分で完成させるか、これまた気合で、他の民事系科目を短時間で終わらせて、三科目三時間半でピタリと完成させるんだろうな、と思いました。
本番の集中力の凄さを、改めて実感しました。
今年の予備試験受験生の皆さんも、きっと凄まじい集中力と緊張感の中で、実力の幾分かを発揮されたのだろう、と思います。
再現答案、ならぬ参考答案、参考にしてみて下さい。
ーーーーーーーーーーーーー
1830 （時刻、以下省略）
第一、設問１
1、Cは、まず、本件消費貸借契約の有効性を主張して、同契約に基づく貸金返還請求権をAに対して主張する。
本問において、BはAの代理人として同契約を締結している。
２、ここで、代理人Bによる同契約の有効性が認められる場合には、①本人から代理権を授与されていること、②顕名（民法、以下省略99条）、③代理行為が必要である。
本問においてBは、Aから代理権を授与されておらず、①を満たさない。
さらにBは、成人したAの子に過ぎず、法定代理人でもない上、Aについて後見開始の審判もなされておらず後見人でもない。
以上より、Bは代理権を有せず、同契約は無権代理人によるものとして、無効である。
3、もっとも、その後Bは、Aの後見人となっているため、同契約が有効とならないか。
ここで、同契約は、BがAの後見人となる前に締結したものであるため、無権代理行為であることに変わりはなく、無効のままであるのが原則である。
しかし、自ら無限代理行為をした者が、代理権を取得した後に、無権代理人としてした当該契約の無効を主張することは、信義則に反する。
そこで、無権代理人の相続の場合の法的処理を類推適用して、無権代理人がその後本人の後見人になる等により、代理権を取得した場合には、従前の無権代理行為による契約の無効を主張できない、とすべきである。
4、本問において、本件消費貸借契約は、BがAの無権代理人として締結したものであるが、その後BはAの後見人となり、法定代理人たる地位を取得している。
以上より、Bは同契約の無効を主張できず、本件消費貸借契約は有効となり、CのAに対する本間の請求は認められる。
第二、設問２
1、Dとしては、本件登記の原因であるA E間の本件売買契約が、詐欺(96条1項)によるものであり、Aの取消権を代位行使（423条）すると主張する。
本件売買契約において、買主のEはAに対して、本件不動産が3000万円相当の価値があるのを認識しつつ、300万円の勝ちしかないと虚偽の発言をしている。そして売主のAは、この発言を信じて、300万円で本件不動産を売却している。
このことから、本件売買契約は、詐欺（96条）によるものてあるといえる。
ゆえにAは、同契約について取消権を有する。
2、では、Dは、Aの取消権を行使できるか。
ここで、債権者代位権とは、債務者の責任財産の保全であることから、代位権の行使が認められる場合とは、①被保全債権が金銭債権の場合には債務者が無資力で、②被保全債権の弁済期が到来した場合をいう。
3、本問において、DはAに対して貸金債権を有しており、Aは本件不動産以外にめぼしい財産がなく無資力であるといえる。（①）また、令和五年七月の時点で、Dの被保全債権の弁済期が到来している。（②）
よって、Dの上記代位権は、認められる。
4、
次にDは、本件売買契約においてAの錯誤無効を主張して、同契約の無効を代位権行使することが考えられる。
ここで、錯誤無効は契約当事者しか主張できないのが原則であるが、契約当事者が錯誤を認めており（①）、代位権行使者が、錯誤無効に法的利害関係を有する場合（②）に、代位権者による無効が認められる。
5、本問において、Aは本件不動産が3000万円の価値があることをDから聞かされており、錯誤を認めているといえる。（①）
また、Dは、Aの債権者として、本件不動産の所有権をAに回復することにより、同不動産について強制執行ができ、債権の満足を得られることから、本件の錯誤無効について法的利害関係を有する。（②）
以上より、Dは、Aの錯誤無効を代位行使することが認められる。
以上1948
